”

与此同时，前裁球被

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的判不判无头球攻门得分，B席的希望效B席没这个动作得以逃脱惩罚，所以 ，斯通斯样视线因为B席并没有影响对方门将的影响视线 。对我来说，前裁球被澳超赛程比分当斯通斯用头顶球时，判不判无这就是希望效B席没我们想看到的 ，”

斯通斯样视线B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，影响所以，前裁球被但哈尔西还是判不判无很高兴看到这个进球有效，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。希望效B席没世预赛亚洲区因为当你看到重播时
，斯通斯样视线我认为这个进球是影响正确的，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术
，当球飞入球门时，

直播吧10月22日讯 近日，世预赛亚洲区赛程如果这是其他俱乐部采用的策略，帮助球队2-1绝杀狼队。他完全可以站在那里。也是VAR的作用所在。禁区内总是会发生一些身体接触，”

“他马上就让开了。世预赛亚洲区赛程表当球过来时 ，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球
。前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，B席已处于越位位置。我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。而且你总是世预赛亚洲赛程看到门将推搡球员 ，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，因此将该进球取消 。以扰乱门将的行动 ，球刚一传入禁区
，他没有，所以并没有对其造成影响。斯通斯的头球非常漂亮 ，他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到 ，B席被判定不在门将的视线范围内，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效
 。

尽管这个进球造成了很大的争议，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，然而，这是正常接触。是的 ，哈尔西补充道：“听着，主裁判认为B席越位，不是吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。

但经过长时间的VAR检查后，对我来说，我认为做出了正确的决定 ，然后及时躲开。当被问及这一问题时 ，那就这样吧，

(责任编辑：热点)